Tòa án quyết định gia hạn visa F6 cho người ly hôn từng bị ngược đãi

Tòa án quyết định gia hạn visa F6 cho người ly hôn từng bị ngược đãi

Phán quyết của tòa án tối cao ngày 4 tháng 7 năm 2019

Tóm tắt sự việc

Chị là phụ nữ quốc tịch Việt Nam, kết hôn với người quốc tịch Hàn Quốc. Chị nhập cảnh Hàn Quốc lần đầu vào năm 2015. Kể từ đó sống chung với chồng và mẹ chồng. Mẹ chồng kinh doanh cửa hàng tiện lợi (편의점. Đầu năm 2016, chị bắt đầu quen với cuộc sống mới, mẹ chồng đề nghị phụ kinh doanh cửa hàng. Nhưng không trả tiền lương cho chị. Chồng chị luôn nghe lời mẹ, không hề có hành động bảo vệ cho chị.

Mâu thuẫn

Đáng nhẽ chị phải nhận được tiền lương khi làm việc. Nhưng mẹ chồng không đưa tiền lương cho chị. Chị chỉ sinh hoạt bằng tiền trong thẻ tín dụng của chồng. Khi nào cần ra ngoài mua đồ bằng tiền mặt, phải xin, nộp hóa đơn và trả lại tiền dư.

Bị đối xử tệ bạc

Khoảng cuối tháng 2 năm 2016, chị phát hiện mình mang thai. Không lâu sau đã có dấu hiệu sảy thai, chị bị chảy máu âm đạo. Chị nói với mẹ chồng, bà đưa chị tới bệnh viện ở cách nhà khoảng hơn 1,2 km. Bà không cho đi taxi vì sợ tốn tiền. Mặc dù đang bị chảy máu nhưng chị vẫn phải cùng mẹ chồng đi bộ tới bệnh viện.

Khi tới bệnh viện, bác sĩ nói chị cần được nghỉ ngơi, ổn định sức khỏe. Bác sĩ khuyến cáo nên ở lại bệnh viện để điều trị, không được làm việc. Nhưng mẹ chồng nói không cần và lại đưa chị cùng đi bộ về nhà. Tối hôm đó chị vẫn phải làm việc chứ không được nghỉ ngơi như lời bác sĩ dặn.

Hôm sau, chị lại tới bệnh viện, bác sĩ chẩn đoán sảy thai, yêu cầu nghỉ ngơi ít nhất 1 tuần. Mẹ chồng cho chị ở nhà gần 1 tuần sau đó lại tiếp tục làm việc.

Chị luôn cảm thấy bất mãn vì làm việc cực nhọc, mà không nhận được tiền lương. Do đó đã đề nghị trả tiền lương. Mẹ chồng không đồng ý, chị đã xin phép đi làm ở cửa hàng miễn thuế. Được khoảng 1 tháng, mẹ chồng gọi về làm vì một mình bà và con trai làm quá vất vả.

Chị đề nghị bà trả lương thì mới về. Bà nói rằng “nếu không làm cho bà thì cút về Việt Nam đi”. Buổi tối chị đi làm về, chồng nói với chị “tạm thời sang nhà chị họ ở một thời gian”. Đồng thời lấy lại điện thoại của chị không cho dùng. Khoảng 2 ngày sau, chồng chị tới cục xuất nhập cảnh báo chị bỏ nhà ra đi. Đồng thời viết đơn xin không bảo lãnh chị nữa.

Đấu tranh

Cuối tháng 7 năm 2016, chị đã tìm luật sư để ly hôn. Tòa án địa phương công nhận chồng chị có lỗi trong việc đổ vỡ hôn nhân. Chị không đề nghị không nhận tiền bồi thường từ chồng. Chồng chị không đồng ý với quyết định của tòa án địa phương. Anh ta đã kháng án lên tòa án cấp cao. Tòa án cấp cao vẫn công nhận chị thắng kiện.

Sau đó, chị tới cục xuất nhập cảnh để xin gia hạn visa. Tuy nhiên,đã bị từ chối sau khi cán bộ cục xuất nhập cảnh gọi chồng chị tới đề điều tra. Chồng chị nói rằng chị vì mải đi làm mà bỏ bê gia đình.

Chị tiếp tục nhờ luật sư kháng cáo lên tòa án tối cao. Mục đích lần này là để chống lại quyết định từ chối gia hạn visa của cục xuất nhập cảnh. Cuối cùng, sau khi xem xét tất cả các tình tiết của sự việc, tòa án tối cao đã chấp thuận cho chị gia hạn visa. Đồng thời bác bỏ quyết định từ chối gia hạn visa của cục xuất nhập cảnh.

Kết luận

Qua bài viết này, bạn có thể thấy cục xuất nhập cảnh không phải luôn luôn đúng trong mọi trường hợp, nếu bạn cảm thấy mình bị oan ức và quyền lợi của mình không được đảm bảo, chúng tôi có thể giúp bạn.

Tham khảo thêm

Bình luận

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
Social profiles
×
Bạn có bạn đồng hành!
×
Chuyển tiền thành công!
×
Cảm ơn bạn!